Døm selv om tallenes rigtighed.

Frede Hvelplund, Henrik Lund og Niels I. Meyer (HLM) hævder i Kroniken d. 6. januar, at vores analyser af energipolitik og vindmøller bygger på fejlagtige forudsætninger.

Kronikken er en gentagelse af synspunkter, som to af forfatterne har fremført gennem det sidste halve år i tidsskriftet Naturlig Energi. Vi har argumenteret imod synspunkterne, jf. bl.a. vores indlæg i september 2002- og januar 2003-udgaven af Naturlig Energi. Vi må imidlertid konstatere, at det ikke er lykkedes os at bibringe HLM en retvisende forståelse af vores analyser af 90’ernes energipolitik. Nye læsere med interesse for området opfordres til at orientere sig i vismandsrapporten fra foråret 2002 inklusive bilagsrapporter og vore indlæg i Naturlig Energi – og selv dømme i sagen. Vi vil derfor i dette indlæg alene gøre opmærksom på nogle få af misforståelserne i HLM’s kronik.

HLM hævder, at vi i vores vurderinger af samfundsøkonomien i vindmøller uden dokumentation har ændret beregningsforudsætninger i forhold til vurderinger i en tidligere rapport fra et tværministerielt udvalg. Vi har ganske rigtigt andre forudsætninger, men de er mere retvisende og dækkende. Eksempelvis antager vi, at opkrævning af skatter til bl.a. vindmølletilskud mindsker folks lyst til at arbejde, og at vindmølleel erstatter el fra kraftværker med røgrensning. I den tværministerielle rapport antages, at skatter ikke påvirker arbejdsudbudet, og at den fortrængte el ikke er røgrenset. Et andet eksempel er, at vi med udgangspunkt i den nuværende situation med stor overkapacitet i elsektoren regner med, at der er overkapacitet i hele perioden 1992-2021 eller alternativt frem til 2010. I den tværministerielle rapport antages, at der er mangel på elkapacitet i hele perioden 1992-2021. Alle disse forhold er i detaljer diskuteret og dokumenteret i ovennævnte materiale på hjemmesiden.

Endvidere hævder HLM, at vi ikke tillægger betalingsbalanceeffekten ved vindmølleeksporten værdi. HLM mener at kunne afgøre, at politikerne tillægger større værdi til en krone tjent ved salg i udlandet end en krone tjent ved salg i Danmark. Hvis HLM havde ret i deres påstand, ville det have absurde konsekvenser: Al eksport skulle støttes med generelle tilskud til forskel fra de nuværende selektive og begrænsede eksportstøtteordninger. Vores udgangspunkt er, at der ikke er forskel mellem en krone tjent ved salg i udlandet og en krone tjent ved salg i Danmark. Dette synspunkt findes også i Finansministeriets vejledning i samfundsøkonomiske konsekvensvurderinger – og alle nyere danske og internationale cost-benefit-analyser, vi har kendskab til. Tilsvarende genfindes i nævnte vejledning og i andre undersøgelser vores antagelse om ikke at tillægge beskæftigelsesvirkningen ved vindkraftudbygningen en selvstændig værdi udover værdien af den frembragte produktion.